Page 228 - 《精细化工》2020年第2期
P. 228
·430· 精细化工 FINE CHEMICALS 第 37 卷
综上，MBR 在整个过程中的放热速率都较低， 等水化产物更少，即 MBR 的缓凝效果更好。
水化放热总量也偏低，因此添加了 MBR 的混凝土整 2.5 DTG 分析
个水化过程中水化都很缓慢。 图 7 为添加缓凝剂后水泥水化 12 和 24 h 试块
2.4 XRD 分析 DTG 曲线及氢氧化钙含量。由图 7a 可见，420~
图 6 为添加不同缓凝剂的水泥试块水化 1 和 3 d 460 ℃是氢氧化钙分解产生的失重，根据公式（1）
的 XRD 谱图。 计算氢氧化钙含量。从图 7b 可见，养护时间为 12 h
时，添加 MBR 试块的氢氧化钙含量为 3.72%，添加
SG 试块的氢氧化钙含量为 5.20%；养护时间为 24 h
时，添加 MBR 试块的氢氧化钙含量为 7.61%，添加
SG 试块的氢氧化钙含量为 8.31%，由此可知，养护
时间在 24 h 内，添加 MBR 比添加 SG 在更大程度上
抑制了氢氧化钙的生成，这与 XRD 测试相互佐证。
a—水化 1 d；b—水化 3 d
图 6 水泥试块的 XRD 谱图
Fig. 6 XRD patterns of hydrated cement samples
从图 6a 可以看出，水泥试块水化 1 d 时，添加
MBR 和 SG 都在一定程度上阻碍了水泥水化，氢氧
化钙（CH）是水泥水化的主要产物之一，而添加
MBR 的样品的氢氧化钙生成量最少，硅酸三钙
图 7 水泥水化 12 和 24 h 的 DTG 曲线（a）和氢氧化钙
（C 3 S）和硅酸二钙（C 2 S）是硅酸盐水泥的主要组
含量（b）
成相，添加了 MBR 的样品也在更大程度上阻碍了 Fig. 7 DTG curves (a) of cement samples hydrated for 12
硅酸三钙和硅酸二钙的溶解。水泥水化 3 d 时，各 and 24 h and content (b) of calcium hydroxide
种水化产物的量均有所增加，但是对比添加了 SG 2.6 SEM 分析
和 MBR 两种缓凝剂的水化产物，可以看出，较 SG 图 8 为添加不同缓凝剂的水泥水化 24 h 试块的
相比，添加 MBR 的样品水化程度更低，氢氧化钙 SEM 图，其中缓凝剂的掺量均为 0.03%。
a—空白水泥试块；b—SG 水泥试块；c—MBR 水泥试块
图 8 水泥水化 24 h 的 SEM 图
Fig. 8 SEM images of cement samples hydrated for 24 h
