Page 40 - 《精细化工》2021年第5期
P. 40
·894· 精细化工 FINE CHEMICALS 第 38 卷
ARB 和 ARGs 的去除研究不多,pH、H 2 O 2 浓度、 3.3 溶解性有机物
2+
Fe /H 2 O 2 物质的量比和反应时间都可能影响目标 DOM 广泛存在于水体中,吸收太阳光后可产生
基因的去除,未来仍需更多的研究。 光生活性中间体(简称 PPRIs),不仅会引发溶解性
有机物的间接光降解,还有可能会通过竞争光吸收、
3 影响 ARB 灭活和 ARGs 去除效果的因素 [56] [57]
淬灭 PPRIs 产生抑制作用 。ZHANG 等 研究发
现,DOM 增强了胞外抗性基因的光解,主要是由于
不同的光化学 AOPs 及其工艺参数和操作条件
3
DOM 的光敏化可以产生多种活性物种,如 DOM*、
都可能对 ARB 灭活和 ARGs 去除效果产生影响。本
1
•OH 和 O 2 来增强质粒链的断裂和促进鸟嘌呤的氧
文主要对光化学 AOPs 的 UV 波长、pH 以及水中溶
化。类似的研究中,ZHANG 等 [58] 也证实了在长时
解性有机物(简称 DOM)等因素对 ARB 和 ARGs
间的光灭活处理下 DOM 可以促进抗生素抗性(AR)
去除效果的影响进行分析。
大肠杆菌的灭活,并随着 PPRIs 的产生而进一步抑
3.1 UV 波长
制四环素抗性基因的表达。虽然在 AR 大肠杆菌中
多数应用于 ARB 灭活和 ARGs 去除的光化学
未观察到四环素抗性基因的明显降解,但 DOM 可
AOPs 以短波紫外线 UV-C 照射光解为主且去除效果
促进其胞外抗性基因的光降解。然而,NIHEMAITI
良好。也有学者研究了 UV-A(长波紫外线)的照射 [59]
效果。JIMÉNEZ-TOTOTZINTLE 等 [50] 研究发现,枯 等 认为,DOM 虽然可以通过间接光降解促进
ampR 的去除,但与单独的 UV 254 直接光解相比,在
草芽孢杆菌对 UV-A/TiO 2 -P25 和 UV-A/固定化 TiO 2
2–
UV 254 /H 2 O 2 和 UV 254 /S 2 O 8 实验中去除率仅提高不到
(λ=365.4 nm)两种不同处理方法都表现出很强的
1.4 倍,似乎 DOM 更多地起到自由基清除剂的作用。
抗性,可能会形成一种抵抗 UV-A 光催化氧化的能
力。类似的,FERRO 等 [20,51] 研究发现,UV/H 2 O 2 因此,对于 DOM 如何影响 ARB 和 ARGs 的去除效
果及其影响机制仍需进一步研究。
(λ=320~450 nm)虽然能有效灭活 ARB 但是对
ARGs 的去除效果并不好。这可能是由于 UV 254 可引 4 光化学 AOPs 存在的问题
起 DNA 主链的断裂等损伤 [52] ,对 DNA 的损伤更加
严重。此外,XIAO 等 [53] 研究发现,尽管单用 UV-A AOPs 对细菌的灭活主要通过活性氧物种(简称
对大肠杆菌的灭活作用很小,但与 UV-C 照射联合 ROS)对细胞膜、细胞壁的破坏和改变,初始损伤
使用时会产生协同效应,伴随着适当剂量的 UV-C, 发生在胞外脂多糖和肽聚糖,其次是脂质过氧化和
20 min 的 UV-A 预辐射可提高大肠杆菌的失活率。 蛋白质及多糖氧化,这些改变细胞通透性的过程也
同时,在对 4 株大肠杆菌的光激活和暗修复研究中 会对细胞膜的调节功能产生负面影响,细胞膜通透
发现,虽然 UV-A 预辐射对所有菌株的光修复作用不 性改变后进一步造成内部物质(酶、DNA 等)的氧
显著,但紫外线预辐射后,暗修复能力被显著抑制。 化 [60] 。然而,不同研究得到的复活再生现象不同。
3.2 pH MOREIRA 等 [61] 用 UV-A-LED 光催化臭氧氧化固定
H 2 O 2 的活性和目标 ARGs 的去除率在很大程度 化 TiO 2 去除 ARB 和 ARGs,处理 3 d 后,虽然 bla TEM 、
上取决于溶液的 pH,通常 UV/H 2 O 2 反应需控制在 qnrS 和 sul1 仍低于/接近定量限的水平,但 ARB、
较低 pH 下。ZHANG 等 [21] 的研究中最佳 pH=3.5 条 16S rDNA 和 intI1 均达到预处理水平。该课题组在
件下,ARGs 的灭活率能达到(2.8~3.5) log,而 另一研究中得到类似的现象 [62] 。KARAOLIA 等 [45]
pH 为 7 时则下降到(1.55~2.32) log,这主要由于 将石墨烯基 TiO 2 用于水中抗生素的降解和耐药大肠
H 2 O 2 的自分解速率会随着 pH 升高而提高且•OH 的 杆菌的灭活,处理时间超过 180 min 足以使大肠杆菌
失活更为显著。此外,UV/氯过程中利用 HOCl 时, 完全灭活且在处理结束后 24 h 未观察到大肠杆菌的
必须严格控制 pH,其会显著影响溶液的摩尔吸光系 再生;SERNA 等 [32] 的 UV-C/PS 研究中也未观察到
数 [54] 。ZHANG 等 [27] UV/氯化法研究中发现将 pH 从 再生现象。因此,关于抗性菌的再生可能与以下因
5 增加到 9 导致 sul1 和 intI1 的对数去除率分别从 3.8 素有关:(1)处理工艺。不同技术可能造成抗性菌
log 和 4.3 log 降低到 2.2 log 和 2.4 log,虽然 pH 的 的灭活机理有差异,如 UV 对 DNA 的损伤可能会诱
变化不会影响 UV/氯化过程中•OH 和 Cl•的生成,但 发修复机制,而 UV/O 3 工艺中破坏 DNA 的同时会
由于在酸性时自由氯以 HOCl 为主,碱性条件下以 对细菌的表面结构造成损伤而具有不可逆性 [63] 。因
–
–
OCl 为主,而 OCl 表现出的清除自由基能力比 HOCl 此,只要未对细菌造成永久性损伤,都有可能导致
强好几倍 [55] ,因此,碱性条件下 ARGs 的去除率降 细菌恢复增殖能力从而复活 [64] 。此外,不同 AOPs
低。 生成的活性物种的半衰期也有差异,•OH 比 RCS 与