Page 215 - 《精细化工》2023年第2期

第 2 期 李国宇，等: N,Nʹ-二(4,6-二氨基酸基-1,3,5-三嗪基)-己二胺的合成及缓蚀性能 ·437·

图 5 不同质量浓度缓蚀剂 TFYJ（A）、TFBJ（B）、TFDJ 图 6 不同质量浓度缓蚀剂 TFYJ（A）、TFBJ（B）、TFDJ
（C）及 TFJJ（D）的阻抗曲线 （C）及 TFJJ（D）的相位波德图
Fig. 5 Impedance curves of corrosion inhibitors TFYJ (A), Fig. 6 Phase Bode plots of corrosion inhibitors TFYJ (A),
TFBJ (B), TFDJ (C) and TFJJ (D) with different TFBJ (B), TFDJ (C) and TFJJ (D) with different
mass concentrations mass concentrations

从表 5 可以看出，随着缓蚀剂质量浓度的增加， 在一定的有效厚度下，Y 0 与介电常数成正比。
而一般地，有机缓蚀剂的介电常数比水的介电常数
R s 变化不大，R ct 显著增大，Y 0 与空白样相比，降低
小，Y 0 减小说明缓蚀剂吸附层逐渐代替水吸附层。
很多，R ct 变化显著，说明金属腐蚀涉及电荷转移过
随着缓蚀剂质量浓度的增加，阻抗弧增加，缓蚀率
程，金属表面形成了吸附性的保护膜。
增加，当质量浓度达到 100 mg/L 时，缓蚀率达到了
90.70%（TFYJ）、95.04%（TFBJ）、95.68%（TFDJ）、
98.30%（TFJJ），对比 YOO 等 [15] 合成的 2,4,6-三(6-
氨基己酸)-1,3,5-三嗪，在质量浓度为 100 mg/L 下，
电化学阻抗实验中，其缓蚀率只达到了 87.80%。以上
都说明，自制缓蚀剂的防锈性能优于市售的三元酸缓
蚀剂 NEUF485。
由于缓蚀剂 TFJJ 优于其他 3 个目标缓蚀剂，所
以后续机理验证以及化学计算均以 TFJJ 为例，与市
售三元羧酸型 NEUF485 进行比较。
2.4 耐硬水分析
根据文献[21]，配制质量浓度分别为 400、600
和 800 mg/L 的硬水溶液。将 TFJJ 和 NEUF485 分别
配制成缓蚀剂质量分数为 5.0%、三乙醇胺、余量去
离子水的稀释液（滴加三乙醇胺使 pH 保持在 8.5）；
然后，再将稀释液以质量分数 1.0%、2.0%、3.0%、
4.0%和 5.0%溶于含有不同质量浓度硬水中。混合液
体积为试管体积的 2/3~4/5，充分振荡试管，置于黑
色背景下观察溶液情况。其结果列于表 6。
在实际添加使用过程中，要求缓蚀剂具有一定
2+
2+
的抗硬水能力，硬水中多含 Ca 、Mg ，会与羧酸
型的缓蚀剂作用，从而降低缓蚀剂浓度，进而影响
其腐蚀抑制效果。由表 6 可知，TFJJ 在质量浓度为
800 mg/L 硬水中、质量分数为 4.0%条件下才出现浑
浊，而市售的 NEUF485 在质量浓度为 400 mg/L 硬
水中、质量分数为 5.0%条件下已经出现浑浊。说明
TFJJ 更耐硬水。其中，TFJJ 在质量浓度为 600 mg/L
的硬水下仍具有良好的耐硬水性。图 7 为质量浓度
为 800 mg/L 硬水、质量分数为 3.0%条件下，TFJJ