Page 214 - 《精细化工》2020年第11期
P. 214

·2360·                            精细化工   FINE CHEMICALS                                 第 37 卷

                 由图 4 可知,100  ℃以前的质量损失主要是由                         在疏水力    [30] 的作用下,HMHPG 的疏水支链增
            于水分的蒸发;改性前后的降解均集中在 200~                            溶于双子表面活性剂胶束的疏水内腔中,不同聚合
            350 ℃,改性后起始降解温度略有升高,可见改性                           物分子通过疏水支链被表面活性剂胶束固定在一
            后 HMHPG 热稳定性有所提高;600 ℃时 HPG、                       起,形成了以聚合物大分子为骨架、双子表面活性
            HMHPG 残炭率分别为 27%和 22%。这是由于烷基                       剂胶束为联结点的三维网状结构,显著增强了体系
            链在测试过程中断裂、气化所致。所以,HMHPG                            的黏弹性。
            在测试温度范围内质量损失较大。                                    2.3    复合压裂液流变性测试
            2.2   复合压裂液耐温耐剪切性测试                                    复合压裂液弹性模量(G′)和黏性模量(G″)
                 HMHPG 与双子表面活性剂 HBGS 复合制得压                     频率扫描(固定应力振幅=1 Pa)结果如图 7 所示。
            裂液的耐温耐剪切性测试结果如图 5 所示。由图 5                          在整个扫描范围内,弹性模量与黏性模量均随频率
            可知,复合压裂液初期随温度升高黏度损失较大,                             的增大而增大,且均满足 G′>G″,体系表现为典型
                                                       –1
            60  ℃以后黏度损失趋缓,最终在 90  ℃、170 s 测                    的黏弹性流体。说明溶液体系中形成了有效的空间
            试条件下 2 h 后黏度仍然保持在 109 mPa·s 以上,高                   交联结构。因此,在体系发生湍流时,旋涡的能量
            于行业标准      [29] 。因为双子表面活性剂两条单链间的                   可以通过流体的弹性方式有效存储,从而减小湍流
            连接基可有效减小带相同电荷的亲水头基之间的静                             影响产生的流动阻力         [31] 。
            电斥力,增强胶束稳定性。因此,相比于当前研究
            较多的疏水缔合型聚合物与单链表面活性剂复合压
            裂液体系     [14,24] ,本文复合压裂液体系耐温耐剪切性
            明显提升。











                                                                      图 7   复合压裂液模量随频率变化曲线
                                                               Fig. 7    Change of modulus of composite fracturing fluid
                                                                     with frequency

                                                               2.4    复合压裂液动态携砂性测试

                    图 5   复合压裂液的耐温耐剪切性曲线                           复合压裂液动态携砂性测试结束时,模拟竖直
            Fig. 5    Heat and shear resistance curves of composite
                    fracturing fluid                           裂缝(右侧入口、左侧出口,竖直方向的上下,如
                                                               图 8 中标示)中支撑剂(图 8 中黑色部分)的分布
                 复合压裂液作用机理如图 6 所示。                             如图 8 所示。测试结束,收集后烘干的各个观察窗

                                                               段支撑剂的质量统计见表 1。








                                                                       图 8   复合压裂液动态携砂实物照片
                                                               Fig. 8    Photographs of the  dynamic proppant transport
                                                                      samples

                                                                           表 1   支撑剂质量分布统计
                                                                  Table 1    Mass distribution statistics of the proppant
                                                                 观察窗号     1 号(入口端) 2 号       3 号 4 号(出口端)
                                                               支撑剂质量/g        125.4    128.5 111.7   105.2
                       图 6   复合压裂液作用机理图
                                                               质量分数/%          26.6     27.3  23.7   22.3
                 Fig. 6    Schematic of composite fracturing fluid
   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219