Page 200 - 《精细化工》2020年第7期

·1482· 精细化工 FINE CHEMICALS 第 37 卷

2.4 SEM 分析 处理的织物表面布满凹槽，吸附能力增强，有利于
图 8 分别为涤纶原布（a）、EDA 和 NaOH 协同 GO 的吸附；图 8c 显示，GO 在改性涤纶表面分布
改性涤纶（b）、GO 浸渍还原改性涤纶（c）的 SEM 均匀，改性涤纶表面的凹槽由于 GO 的涂覆而不可
照片。图 8a 显示，未经处理的涤纶织物表面光滑， 见，表明 GO 与涤纶的氨基结合，并涂覆在涤纶织
结构紧密；图 8b 显示，经 EDA 和 NaOH 协同作用 物表面。

图 8 涤纶原布（a）、EDA 和 NaOH 协同改性涤纶（b）和 GO 浸渍还原改性涤纶（c）的 SEM 图像
Fig. 8 SEM images of original polyester fabric (a), EDA and NaOH synergistically modified polyester fabric (b) and GO
impregnation reduction modified polyester fabric (c)

2.5 Raman 分析 皂洗和摩擦后织物的表面电阻，结果分别如图 10、
图 9 分别是 GO 整理涤纶织物（a）和 RGO 整 11 所示。
理涤纶织物（b）的 Raman 光谱。由图 9 可知，在 2.6.1 耐洗牢度
GO 和 RGO 涂覆涤纶织物的 Raman 光谱中，出现 D 对试样进行耐皂洗牢度测试，分别对皂洗前，
峰和 G 峰，这两峰是石墨烯的特征峰，可根据 D 峰 皂洗 1、3、5、10 次的试样进行电阻测量，结果如
与 G 峰判断 GO 和 RGO 在涤纶织物表面的沉积，D 图 10 所示。由图 10 可以看出，随着皂洗次数增加，
峰与 G 峰的比值也可作为评定 GO 还原程度的指标。 织物导电性能降低；浸渍次数增加，进行皂洗牢度
图 9a 中，D 峰与 G 峰的比值为 0.965，图 9b 中，D 测试，织物电阻变化值越来越小，表明织物的耐皂
峰与 G 峰的比值为 1.189，说明沉积在涤纶织物表 洗牢度增强。总体看来，导电织物的耐洗性较好，
面的 GO 被较充分地还原 [14] 。 这是因为改性涤纶的氨基与 GO 发生键合，相互作
用较牢固。但随着浸渍次数的增加，石墨烯在织物
表面的固着量也增加，易在织物表面形成多层石墨烯
结构，使得石墨烯与织物紧密结合，耐皂洗牢度较好。

图 9 GO（a）和 RGO（b）整理涤纶的 Raman 光谱
Fig. 9 Raman spectra of GO (a) and RGO (b) modified
polyester fabrics

2.6 牢度测试 图 10 皂洗前后涤纶的导电性
Fig. 10 Electrical conductivity of polyester fabrics before
对 150 mL EDA/L 浴液改性涤纶织物用 2 g/L GO and after soaping
进行整理，调节 GO 溶液 pH=6，然后用质量浓度
5 g/L 保险粉在 95 ℃还原 60 min，分别浸渍-还原 2.6.2 耐摩擦牢度
GO 次数 1、2、3、4 次得到导电涤纶织物，测试经 对试样进行耐干摩擦牢度测试及耐湿摩擦牢度