Page 58 - 《精细化工》2021年第5期

·912· 精细化工 FINE CHEMICALS 第 38 卷

点，随后逐步下降。由于初始含水率为 45%和 65% 表 1 3 种面膜基材的力学性能
时，BC 面膜基材的复水率仅相差约 3%，而吸水率 Table 1 Mechanical properties of three mask substrates
却相差约 17%。经综合评价，选择 45%作为生产 BC 抗拉强度/MPa 断裂伸长率/% 弹性模量/MPa
面膜基材时的最佳初始含水率。 无纺布 0.86±0.04 41.61±2.17 1.23±0.05
蚕丝 1.25±0.07 28.53±1.62 4.27±0.32
BC 1.14±0.07 23.11±0.70 6.27±0.26

由表 1 可知，无纺布面膜基材的抗拉强度和弹
性模量最低，分别约为 0.86 MPa 和 1.23 MPa；BC
面膜基材的抗拉强度约为 1.14 MPa，略低于蚕丝面
膜基材（约 1.25 MPa），而弹性模量则远超蚕丝面膜
基材，约 6.27 MPa。就断裂伸长率而言，BC 和蚕
丝 面膜基 材均 低于无 纺布 面膜基 材（ 41.61%±
2.17%），分别为 23.11%±0.70%和 28.53%±1.62%。

这是由于 BC 具有致密有序的三维网状结构和较高
图 5 BC 面膜基材复水性能 的结晶度，而蚕丝面膜基材是采用仿制蚕丝交织稳
Fig. 5 Rehydration performance of BC mask substrate
定结构的技术和工艺加工而成。因此，BC 面膜基材
2.4 水蒸气透过性能测试 的抗拉强度虽然与蚕丝面膜基材相仿，弹性模量却
图 6 为 3 种面膜基材的水蒸气透过性能评价结果。 远胜于后者。相比之下，无纺布面膜基材结构疏松

且排列无序，受力时更易断裂，且更易发生形变，
因而显示出最低的抗拉强度与弹性模量以及最大的断
裂伸长率。综上所述，BC 作为面膜基材具有比无纺
布与蚕丝面膜基材更优良的力学性能。
2.6 各种面膜基材对负载 V C 的 Pickering 乳液中
V C 营养物质吸附及控释能力测试
2.6.1 各种面膜基材对负载 V C 的 Pickering 乳液中
V C 营养物质吸附能力测试
图 7 为 3 种面膜基材对负载 V C 的 Pickering 乳

图 6 水蒸气透过性能 液中营养物质 V C 的吸附能力测试结果。
Fig. 6 Water vapor permeability

由图 6 可知，无纺布面膜基材的水蒸气透过量
2
远大于 BC 及蚕丝面膜基材，为 4314.87 g/(m ·24 h)；
BC 和蚕丝面膜基材的水蒸气透过量分别为 2263.54
2
和 3174.61 g/(m ·24 h)。这主要是由于无纺布自身的
纤维结构较 BC 和蚕丝而言更为松散，孔径较大，
不能有效地锁住蒸发的水分。而 BC 是由直径
100 nm 以下的纤维束交织而成的超精细纤维网络
结构，能有效拦截蒸发水分，因而减少精华液损失。

而市售蚕丝面膜基材主要是由再生纤维与活性蚕丝 图 7 3 种面膜基材对 V C 的吸附能力曲线
蛋白仿照蚕丝结构制备而成。 Fig. 7 Adsorption capability curves of V C on three mask
与无纺布和蚕丝面膜基材相比，相同面积的 BC substrates

面膜基材将能够容纳更多的精华液，锁住更多的水 由图 7 可知，BC 面膜基材在 24 h 内对 V C 的吸
2
分，同时也能减少因精华液蒸发而造成的资源浪费。 附量为 42.36 µg/cm ，均高于无纺布与蚕丝面膜基材，
2.5 力学性能测试 约为无纺布面膜基材（19.13 µg/cm ）的 2.21 倍，蚕
2
2
面膜在使用时均为湿润状态，其拉伸等力学性 丝面膜基材（27.36 µg/cm ）的 1.55 倍。而在 V C 的
能会显著影响面膜的作用效果，对 3 种面膜基材湿 初始吸收速率方面，BC 面膜基材略逊于其他两种面
膜进行了力学性能测试，结果如表 1 所示。 膜基材。这可能与 BC 自身的结构有关，其相互交织