Page 108 - 《精细化工》2021年第7期
P. 108

·1390·                            精细化工   FINE CHEMICALS                                 第 38 卷

                                      –1
            质,由图 5a 可知,1710 cm 处出现了酸类物质所                       8 h,通过观察光照前后织物的颜色变化,定性评定
            含有的—C==O 的特征吸收峰,1654、1545、1490 cm            –1    织物的自清洁性能,见图 6、7。由图 6、7 可见,
            处为多酚类物质的共轭苯环特征峰                 [24] ;在 1372、      光照前,纳米粒子负载的织物表观颜色均比空白棉
            857 cm –1  处的吸收峰分别为乙醇上甲基的对称变形                      织物深,这是因为,纳米粒子的比表面积大,负载
                                                       –1
            振动和饱和 C—H 的弯曲振动;1164、1058 cm 处                     到棉织物后使其吸附性能提高,将更多的 MB 吸附
            为 C—O 的伸缩振动吸收峰           [25] 。由图 5b 可知,1710、      到织物表面导致其表面的色深度增加。光照后,空
                                            –1
            1654、1545、1490、1372、857 cm 处的吸收峰消                  白棉织物上的颜色也有所变淡,这是因为,光照后
            失,说明红酒中酸类、多酚类物质和乙醇的结构被                             织物发生了褪色现象         [17] ;ZnO-棉织物上仅有轻微的
                                  –1
            破坏,而 1164、1058 cm 处的吸收峰没有发生明显                      MB 残留印迹,ZnO/Ag-棉织物上基本没有 MB 残留,
            的变化,可能是因为使用的红酒中含糖量较低,变                             而 TiO 2 -棉织物上仍有少量 MB残留,说明纳米 ZnO、
            化不明显,也有可能是纳米 ZnO 不能完全分解糖类                          纳米 TiO 2 均具有光催化活性,都能够将织物表面吸
            物质。                                                附的有机污染物降解脱色,赋予棉织物优良的自清
                 FTIR 分析说明,负载在织物上的纳米粒子能够                       洁能力,且纳米 ZnO 的光催化性优于纳米 TiO 2 ,对
            破坏 MB 和红酒中部分物质的分子结构,从而赋予                           比图 6、7 还可以看出,光照后,ZnO-棉织物、ZnO/Ag-
            织物一定的自清洁功能。                                        棉织物和 TiO 2 -棉织物上红酒的残留量均比 MB 的
            2.5   自清洁性能分析                                      残留多,说明织物对 MB 的清洁能力优于对红酒的
                 分别将 MB 和红酒滴加于空白棉织物、ZnO-棉                      清洁能力,这可能是因为红酒中的化学成分较为复
            织物、ZnO/Ag-棉织物和 TiO 2 -棉织物上,然后光照                    杂,相对于成分单一的 MB 较难完全降解。








                      a—空白棉织物(左为光照前,右为光照后,下同);b—ZnO-棉织物;c—ZnO/Ag-棉织物;d—TiO 2-棉织物

                                               图 6   棉织物对 MB 的自清洁照片
                                       Fig. 6    Pictures of self-cleaning of MB by cotton fabrics








                                   a—空白棉织物;b—ZnO-棉织物;c—ZnO/Ag-棉织物;d—TiO 2-棉织物

                                               图 7   棉织物对红酒的自清洁照片
                                    Fig. 7    Pictures of self-cleaning of Red Wine by cotton fabrics

                 通过对织物进行表观 K/S 值的测试,计算降解                       明显提升。而且 ZnO-棉织物对 MB 和红酒的降解率
            率,定量评价织物的自清洁性能,结果见表 1。                             比 TiO 2 -棉织物分别提高了 4.14%和 4.37%,定量分
                                                               析结果与定性分析相一致。另外,ZnO/Ag-棉织物
            表 1   纳米粒子整理前后棉织物对 MB 和红酒的降解率                      对 MB 和红酒的降解率分别比 ZnO-棉织物提高了
            Table 1    Degradation rates of MB and Red Wine in cotton   7.09%和 10.61%,这是因为,纳米 Ag 能够有效抑制
                    fabrics before and after nanoparticles finishing
                                                               纳米 ZnO 光照激发产生的电子-空穴对的重组,改
                                        降解率/%
                   样品                                          善纳米 ZnO 的光催化活性,进一步提升织物的自清
                                   MB            红酒
                                                               洁性能   [13] 。
               空白棉织物              13.10          11.80
                                                                   为了测试棉织物的自清洁耐久性,选择 MB 作
               ZnO-棉织物            92.67          76.71
                                                               为有机污染物,测试了洗涤前和不同洗涤次数后棉
               ZnO/Ag-棉织物         99.76          87.32
                                                               织物的纳米粒子的含量,并通过测试织物降解前后
               TiO 2-棉织物          88.53          72.34
                                                               的 K/S 值来计算其降解率,结果见图 8~10。由图 8
                 由表 1 可见,与空白棉织物相比,纳米 ZnO 和                     可见,ZnO-棉织物洗涤前 Zn 元素含量为 363.8 mg/kg,
            纳米 TiO 2 负载后的棉织物对 MB 的降解率都得到了                      洗涤 10 次后 Zn 元素含量为 305.4 mg/kg,其含量下
   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113