Page 127 - 精细化工2019年第10期
P. 127

第 10 期                  余   爵,等:  木质素/TiO 2 复合纳米颗粒的制备及其防晒应用                             ·2093·


            虑改性颗粒的使用安全性。按 1.4.6 节方法进行核磁                        到了 9.0%(表 1),较高的包覆量以及 OL 自身较
            测试,如图 6 所示。图 6 中,THF 在以氘代 DMSO                     佳的抗紫外能力        [26] 使得相同掺量下,含 OL@TiO 2
                     1
            为溶剂的 HNMR 中一般有两个峰,分别位于 δ 1.76                      的防晒霜具有较高的 SPF 值,在添加了质量分数为
            和 3.60 处。而在本实验中,3 种木质素改性颗粒上                        10%和 20%时,防晒霜的 SPF 值可以达到 43.88 和
            清液的核磁谱图中均不存在上述两个特征峰,表明                             72.83,为相同掺量下 TiO 2 防晒霜 SPF 值的 2 倍。
            上清液中并不存在 THF。分析认为,在改性颗粒分                           AL@TiO 2 中木质素质量分数为 8.4%,掺量为质量
            离干燥过程中,溶剂 THF 已被完全除去。                              分数 10%和 20%时,防晒霜的 SPF 值也达到 30.98
                                                               和 55.25,具有较佳防晒性能。















            图 6  2  mg/mL 木质素改性 TiO 2 颗粒分散液上清液的
                  1 HNMR
                   1
            Fig.  6    HNMR  spectra  of  2  mg/mL  clear  supernatant  of   图 7    纯霜体中掺入质量分数为 10%的 TiO 2 或木质素改
                   lignin-modified TiO 2  in DMSO-d 6               性 TiO 2 的紫外透过图谱
                                                               Fig. 7    UV transmittance of pure cream blended with mass
            2.2   木质素改性 TiO 2 复合纳米颗粒的抗紫外性能                           fraction 10% of TiO 2  or lignin-modified TiO 2

                 研究
                                                               表 2    掺入不同质量分数 TiO 2 和木质素改性 TiO 2 防晒霜
                 为探究木质素改性对 TiO 2 抗紫外性能的影响,
                                                                    的 SPF 值
            实验将 TiO 2 及 AL@TiO 2 、OL@TiO 2 和 EHL@TiO 2         Table 2    SPF values of pure creams blended with different
            复合纳米颗粒分别作为唯一防晒组分添加到护手霜                                    amounts of TiO 2  or lignin-modified TiO 2
            中制备防晒霜,测定不同掺量下防晒霜的紫外透过                                              掺入相应质量分数颗粒的 SPF 值
                                                                   样品
            率并计算 SPF 值。图 7 展示了护手霜纯霜体(图中                                        5%         10%         20%
            简称 C)中掺入质量分数为 10%的 TiO 2 及其木质素                         TiO 2     10.19±0.52  16.37±0.29   35.99±3.23
            改性颗粒紫外透过图谱。图 7 中,护手霜中没有防                             AL@TiO 2    15.99±0.71  30.98±0.24   55.25±3.20
                                                                 OL@TiO 2    18.26±1.85  43.88±2.09   72.83±1.14
            晒成分,因此几乎没有紫外阻隔性能。TiO 2 因为自
                                                                 EHL@TiO 2   14.95±0.43  22.66±1.14   40.30±2.21
            身具有一定的紫外吸收、散射和反射性能,能够阻

            隔大量的紫外辐射,而经过木质素改性后,其紫外                                 为了更直观地验证木质素包覆量及自身结构对
            阻隔性能进一步提升,添加 AL@TiO 2 、OL@TiO 2                    TiO 2 紫外防护性能的影响,实验通过控制木质素投
            和 EHL@TiO 2 复合纳米颗粒的防晒霜在相同掺量下                       料量,使之可以完全与 TiO 2 颗粒反应,将不同木质
            紫外透过率均低于添加 TiO 2 的防晒霜。                             素 在 表 面的包 覆量 均控制 在 6.0% ,分 别测定
                 根据紫外透过率计算各防晒霜的 SPF 值如表 2                      AL@TiO 2 -6.0% 、 OL@TiO 2 -6.0% 及 EHL@TiO 2 -
            所示。添加质量分数为 10%和 20%  TiO 2 防晒霜的                    6.0%为唯一防晒组分,掺入质量分数为 10%的防晒
            SPF 值分别为 16.37 和 35.99,达到了一般防晒的要                   霜的紫外防护性能,并与相同掺量 AL、OL、EHL
            求。但是,由于 TiO 2 易团聚,添加量如此之大的防                        基防晒霜进行对比,测得不同防晒霜的 SPF 值如表
            晒霜使用时难以分散,肤感很差。TiO 2 经过木质素                         3 所示。表 3 中,在相同包覆量下,经过 AL、OL、
            表面包覆改性之后在霜体中分散性能明显提升,同                             EHL 改性过的 TiO 2 的紫外防护能力与木质素本身
            时紫外防护能力也大幅提高。由于不同木质素在溶                             的紫外防护能力呈正相关关系              [18] ,其中,添加 OL
            剂中的分散性能及其自身羧基含量的不同,导致在                             和 OL@TiO 2 的防晒霜 SPF 值最大,分别为 8.46 和
            TiO 2 表面包覆量略有差异,进而影响复合纳米颗粒                         31.61。EHL 自身紫外防护能力较弱,包覆到 TiO 2
            的防晒性能。OL@TiO 2 中木质素质量分数最大,达                        表面虽然也能提升其紫外防护能力,但是幅度有限。
   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132