Page 25 - 精细化工2019年第10期
P. 25
第 10 期 陈 璐,等: 多次顶空固相微萃取方法的原理及应用 ·1991·
[1]
样品的成分会分散到不同相中而不利于萃取 。这 不同目标分析物的 β 值都是不同的,它是特定目标
些萃取目标分析物时受到的其他组分和样品基质的 分析物和实验方案的综合特征值。从原理公式的角
影响,被称作基质效应。 度看,β 值可以由 ln A 和萃取次数(i1)线性关系的
i
基质越复杂,基质效应越严重。在对挥发性组 斜率得到,由公式(9)确定。β 值作为理论公式和
分进行定量分析时,常常会受到基质效应的影响 [18] 。 实验之间的重要桥梁,是 MHS-SPME 前处理方法的
[4]
2003 年 Ezquerro 等 首次通过实验证实 MHS-SPME 关键常量。
前处理方法可以避免这种影响准确定量。在动力学 由 1.1 节中理论公式可知,当目标分析物在三
模型中,总峰面积 A T 由 A 1 和 β 求出,A 1 只与检测 相间的扩散系数和各相体积不变的情况下,不同基
器条件和目标分析物本身有关,β 较为复杂,但也 质中同种化合物的 β 值是相同的。故在研究基质相
只受挥发性组分在基质及顶空中的分配系数、各相 似的几种不同样品时,可以先通过对某一种样品或
体积等实验条件所影响,和样品基质无关。实验通 模拟样品进行实验得到 β 值,之后对其他样品只需
过模拟“完全萃取”计算得到总峰面积,不受体系 进行一次顶空萃取,获得第一次 HS-SPME 的峰面
内其他物质影响。因此,在保持实验条件不变的情 积值,就可以带入公式(9)得到各自的总峰面积
况下,可以避免在定量检测时样品中其他组分和基 A T 。大大减轻了多种样品定量同一种挥发性成分的
质的影响,消除了基质效应,使定量更加准确。 工作量,并且有效提高了实验结果的准确性。李秀
1.3 β 值的确定 娟等 [24] 在测定不同酒中的氨基甲酸乙酯时应用了此
从 MHS-SPME 的原理推导可以发现,在使用 规律,取得了很好的效果,与常用的定量分析方法
MHS-SPME 定量检测时对于实验条件和化合物本 相比大大减少了工作量。
[4]
身性质有一定的限制。Ezquerro 等 认为该方法的 1.4 影响 MHS-SPME 的因素
适用范围如下:(1)目标分析物是挥发性化合物, 影响 MHS-SPME 的因素有很多,除上文提到的
符合 HS-SPME 的条件;(2)峰面积和萃取头涂层 样品量的影响外,对 HS-SPME 产生影响的因素同
中目标分析物的量〔在气相色谱(GC)检测中引入 样在 MHS-SPME 实验中也需要优化,萃取纤维的种
的量〕相对于整个样品体系要线性相关(即样品量 类、萃取温度、萃取时间等因素都会影响实验结果
适当且值大小适宜);(3)分析物在纤维涂层和样 的准确性,在实验前常常先围绕这些因素进行预实
品间、顶空和样品间的分配系数,三相的体积在整 验。
个萃取过程中需保持恒定。 (1)萃取纤维的种类影响目标分析物的吸附量,
除此之外,在实际使用时对样品量的要求也很 不同极性萃取纤维对化合物的吸附能力不同,它也
高。当样品量过小时,有可能一次萃取就能把分析 是实验能否同时定量多种分析物的决定因素之一。
物萃取完全,或者萃取到的量低于仪器的检测限, (2)萃取温度对萃取效果的影响比较复杂。一
此时实验误差的影响也会很大,得到的峰面积数值 般来说,温度升高,有利于缩短分析物在三相(溶
不易随萃取次数指数递减。当样品量过大时,被萃 液、顶空和萃取纤维)中的平衡时间,但由于吸附
取到分析物的量对于总量来说微不足道,反映到总 是一个放热过程,温度的升高同时也会使分析物的
离子流图上,连续顶空萃取的峰面积的减少不明显 平衡常数减小。因此,考虑到两种影响的共同作用,
甚至根本不减少。 Serrano 等 [19] 认为相邻两次连续萃 应通过实验得到最佳萃取温度。
取间的峰面积差距至少在 5%以上才能保证有足够 (3)影响萃取时间的因素主要有萃取纤维的选
且适宜的挥发性组分被萃取头的石英纤维吸附。选 择、分配系数、顶空体积、萃取温度等。
择适当的 β 值可以实现这样的要求 [20-23] 。 适宜的实验条件、规范的实验操作对于使用
2009 年,Serrano 等 [19] 在定量番茄的挥发性香 MHS-SPME 来说非常重要。相对于单次 HS-SPME
气成分实验中归纳提出:β 值介于 0.40~0.95 时, 来说,MHS-SPME 会将实验方案中的错误以及实验
MHS- SPME 是可行的。β<0.4 时,代表第一次萃取 操作上的偏差放大,得到的数据无法反映峰面积与
时已经将目标分析物萃取完全;β>0.95 时,说明多 萃取次数之间的关系,严谨的实验操作非常重要。
次萃取出的分析物的量没有明显变化,峰面积也不 1.5 MHS-SPME 与其他校正方法的对比
会随萃取次数指数下降。 SPME 是一种不完全萃取技术,因为挥发性组
从实验的角度来看,MHS-SPME 的主要目标就 分间的基质效应和较为复杂的扩散和吸附过程导致
是得到峰面积与萃取次数之间的关系,确定参数 β。 不能使用 SPME 直接进行定量,需要进行校正。目
常量 β 综合了目标挥发性组分的种类、基质的类型 前,常用的对 SPME 定量进行的校正方法有:外标
和萃取条件的选择等多种因素,不同的实验条件下, 法、标准加入法和内标法等。上述方法均能与 SPME