Page 121 - 201905

第 5 期 刘 军，等: 基于 DFT 和 UV-Vis 的金丝桃苷印迹相互作用分析 ·889·

收峰在 n(HYP)∶n(IA)=1∶8 时出现断崖式蓝移，并
蓝移至最小值。从 n(HYP)∶n(IA)=1∶0 到 n(HYP)∶
n(IA)=1∶7、1∶8、1∶9 和 1∶10 所产生的吸收峰蓝
移变化值分别为 Δλ 0 → 7= –14.61 nm、Δλ 0 → 8 = –19.20 nm、
Δλ 0 → 9 =–18.98 nm、Δλ 0 → 10 = –18.98 nm。由于 HYP-AM
和 HYP-IA 复合物属于多体弱相互作用系统，因此
由复合物相互作用而导致的紫外吸收峰会出现微小

图 4 （A）HYP、AM 及 HYP-AM 复合物在乙醇中的紫
外光谱，（B）HYP、IA 及 HYP-IA 复合物在乙醇
中的紫外光谱，（C）HYP-AM 摩尔比为 1∶0 时的
拟合紫外光谱
Fig. 4 (A) UV spectrum of HYP, AM and HYP-AM
complexes in ethanol, (B) UV spectrum of HYP, IA
and HYP-IA complexes in ethanol, (C) the fitting
UV spectrum of HYP-AM with the molar ratio of
1∶0

式（3）：
y  y  0 Ae  4ln(2)(xx c ) 2 w 2 w  4ln(2) （3）

式中：y 0 为拟合峰的基线值；A 为拟合峰的面积；
x c 为拟合峰的中心，nm；w 为拟合峰的半峰宽，nm；
x 和 y 分别为拟合峰上的横坐标和纵坐标。
同理，对其余比例 HYP-AM 和 HYP-IA 复合物
的紫外吸收光谱分别进行分峰拟合得到 4 个吸收
峰。不同摩尔比例的 HYP-AM 和 HYP-IA 复合物在
2
乙醇中的紫外光谱拟合参数如表 1 所示，R 较高，
表明拟合方程非常准确可靠。在图 4C 中，吸收峰
Ⅳ主要是由 B 环桂皮酰基的电子跃迁所引起的吸
收，而吸收峰Ⅰ和Ⅱ则是由 A 环的苯甲酰基的电子
跃迁所引起的吸收 [28] 。
分峰拟合的吸收峰随不同摩尔比例的变化如图
5（HYP-AM）和图 6（HYP-IA）所示。在 HYP-AM
复合物中，当摩尔比从 1∶0 增加到 1∶10 时，Ⅰ(图
5a)、Ⅱ(图 5b)、Ⅳ(图 5d)的吸收峰先红移后蓝移，
在 n(HYP)∶n(AM)=1∶8 时吸收峰红移最大，相对
应的吸收峰红移变化值〔n(HYP)∶n(AM)=1∶0~1∶
8，Δλ 0 → 8 〕分别为 0.38、0.25、0.40 nm；而Ⅲ(图 5c)
吸收峰在 n(HYP)∶n(AM)=1∶9 时出现断崖式蓝
移，并蓝移至最小值。从 n(HYP)∶n(AM)=1∶0 到
n(HYP)∶n(AM)=1∶8、1∶9 和 1∶10 所产生的吸
收峰蓝移变化值分别为 Δλ 0 → 8 =7.67 nm、Δλ 0 →
9 =–11.72 nm、Δλ 0 → 10 = –11.57 nm。同理，在 HYP-IA
复合物中，Ⅰ(图 6a)、Ⅱ(图 6b)、Ⅳ(图 6d)吸收峰

在 n(HYP)∶n(IA)=1∶7 时吸收峰红移最大，相对应
的吸收峰红移变化值〔n(HYP)∶ n(IA)=1∶0~1∶7， 图 5 HYP-AM 的吸收峰随不同摩尔比的变化
Fig. 5 Variation of the absorption peaks of HYP-AM with
Δλ 0 → 7 〕分别为 0.41、0.29、0.45 nm；而Ⅲ(图 6c)吸 different molar ratios