Page 116 - 《精细化工》2020年第5期
P. 116
·966· 精细化工 FINE CHEMICALS 第 37 卷
2.3 产物性能研究 由表 1 可知,产物 A 与产物 B 的泡沫半衰期分
表面活性剂结构不同,其性能亦不同 [20] 。N-月 别为 22.56 和 28.26 min。在泡沫消除的过程中,产
桂酰肌氨酸三乙醇铵盐属于阴离子型表面活性剂, 物 A 是泡沫中部气泡快速聚集形成大泡而破灭,同
而 N-月桂酰肌氨酸三乙醇胺酯属于非离子型表面活 时,顶部与空气接触区泡沫同步破灭,而产物 B 是
性剂。因此,分别对其泡沫性能及抗硬水能力进行 泡沫顶部与空气接触处泡沫优先破灭,内部泡沫相
了测试。 对稳定,产物 B 的泡沫稳定性整体较产物 A 稳定。
2.3.1 产物的泡沫性能 这可能由溶液中两种产物的结构变化所致,产物 A
泡沫性能是表面活性剂的关键性能之一,直接 分子在溶液中电离,导致游离离子相对分子质量变
影响表面活性剂的应用情况,根据泡沫产生原理, 小,而产物 B 分子结构稳定,相对分子质量较大,
表面活性剂的表面张力越高,泡沫越少且容易破灭 [21-22] 。 泡沫寿命长,稳定性好 [23] 。同时,通过测定两种产
因此,对产物 A 和产物 B 的表面张力进行了测试, 物质量分数为 0.15%的溶液的电导率,验证了产物
结果见图 5。从图 5 可以看出,随着溶液质量分数 A 较产物 B 更易电离,其电导率分别为 189.61 和
由 0.025%逐渐增大到 1.0%,溶液的表面张力均呈 137.30 μS/cm。根据泡沫强度判定,40 ℃下,产物 B
现先降低再略增大的变化趋势,均在质量分数为 的泡沫综合指数相比产物 A 提升了 38.64%。
0.15%处表面张力最小。而在表面张力达到最小后, 2.3.2 抗硬水性能
随着质量分数的增加,产物 A 的表面张力基本不变, 抗硬水能力是评价表面活性剂析皂强弱的重要
趋于稳定,而产物 B 的表面张力逐渐增加,当质量 指标,影响乳液的稳定性 [24-25] 。用 100 mg/L 的人工
分数大于 0.8%时,产物 B 的表面张力超过产物 A 硬水分别滴定 25 mL 质量分数为 1.0%的产物 A、B
的表面张力,并趋于稳定。 的去离子水溶液至溶液刚刚变浑浊为止,滴定前后
产物 A、B 水溶液的外观变化如图 6 所示。A 1 、A 2
分别为经 100 mg/L 人工硬水滴定前后的质量分数
为 1.0%的产物 A 的去离子水溶液,B 1 、B 2 分别为
经 100 mg/L 人工硬水滴定前后的质量分数为 1.0%
的产物 B 的去离子水溶液。滴定产物 A 所用人工硬
水体积为 22.13 mL,滴定产物 B 所用人工硬水体积
为 28.88 mL,产物 B 与产物 A 相比,其抗硬水能力
提升了 30.5%。原因可能是产物 A 分子易于电离,
相对于非离子表面活性剂产物 B,N-月桂酰肌氨酸
2+
2+
离子与 Ca 、Mg 作用较强 [26] 。据文献 [27] 报道,可
2+
2+
以推测产物 B 中—(CH 2 —CH 2 OH) 2 与 Ca 、Mg 具
图 5 不同质量分数下产物 A、B 的表面张力变化
Fig. 5 Surface tension of products A and B at different 有络合作用,降低产物 B 分子的聚集能力。因此,
mass fractions 产物 B 具有较强的抗硬水能力。
根据表面张力随质量分数的变化,可以推测两
种产物临界胶束浓度均在质量分数为 0.15%附近,
故选择质量分数为 0.15%对两种产物泡沫性能进行
分析。根据对两种产物泡沫体积变化与时间的不间
断观察记录发现,在泡沫体积最大至泡沫体积衰减
一半的区间内,两种产物泡沫体积与时间的变化规
律近似呈线性相关,故发泡高度曲线可简化为通过
起泡最大体积与半衰期两点之间的直线函数,对直
线函数 f(x)进行积分,求得泡沫综合指数,结果
图 6 人工硬水滴定前后产物 A、B 的外观变化
如表 1 所示。 Fig. 6 Appearance changes of products A and B before and
after artificial hard water titration
表 1 两种产物溶液的泡沫性能
Table 1 Foam properties of two product solutions
3 结论
起泡体积/mL 半衰期/min 泡沫综合指数/(mLmin)
产物 A 680 22.56 5970.98 (1)温度是影响 N-月桂酰肌氨酸与三乙醇胺反
产物 B 720 28.26 8277.89 应产物结构的关键因素,低温下(75 ℃)产物主要