Page 164 - 《精细化工》2022年第1期
P. 164

·154·                             精细化工   FINE CHEMICALS                                 第 39 卷

            互作用,引起蛋白质表面疏水性的降低,而分子间                             后的 SPI 溶解度提高、浊度降低(图 1)的结果基
            由于较强的静电斥力无法靠近,因而,SPI 保持了                           本一致。
            较高的溶解度和较低的浊度。
                 另外,L-Arg、L-Lys 添加到蛋白溶液后,这两
            种氨基酸带正电荷。一方面,带正电的氨基酸会与
            蛋白质表面带负电荷的残基(主要是酸性氨基酸侧
            链残基,如谷氨酸和天冬氨酸)发生静电结合                      [20] ;
            另一方面,L-Arg、L-Lys 也可能与芳香族氨基酸残基
            酪氨酸(Tyr)、苯丙氨酸(Phe)、色氨酸(Trp)发生

            特异性结合,主要是 L-Arg 的胍基和 L-Lys 的 ε-NH 2
            与芳香族氨基酸残基发生阳离子-π 相互作用                  [29-30] 。这
            两方面均能促进形成蛋白质-BAA 复合物,提高蛋
            白分子靠近、进一步聚集的能垒,故能稳定单个蛋
            白质分子。
                 图 2B 表明, L-Arg、 L-Lys 的添 加能 显著
            (p<0.05)降低 SPI 的巯基数量,并且质量浓度均
            为 3 g/L 的 L-Arg、L-Lys 在降低巯基数量方面效果
            相近。同表面疏水性的变化类似,对比空白对照组
            和 pH 对照组,可以发现巯基数量也随 pH 的上升而
            降低;对比 L-Arg、L-Lys 处理组和对应的 pH 对照
            组,可以看出这两种氨基酸在降低表面巯基含量方
            面的作用更加显著,这可能使表面巯基与加入的
            L-Arg、L-Lys 发生潜在的酯化反应           [31] 。             图 3  L-Arg/L-Lys 对大豆分离蛋白平均粒径(A)和 ζ-
                                                                    电位(B)的影响
            2.3  L-Arg/L-Lys 处理对 SPI 粒径、ζ-电位的影响
                                                               Fig. 3    Effects of L-Arg/L-Lys on average particle size (A)
                 为了探究 L-Arg、L-Lys 与 SPI 大分子之间的静                      and ζ-potential (B) of soybean protein isolate
            电相互作用和 SPI 分子间的聚集情况,本研究也测
                                                               2.4  L-Arg/L-Lys 处理对 SPI 结构的影响
            定了蛋白质微粒大小(图 3A)及其表面的 ζ-电位
                                                                   表面疏水性的变化结果反映出 BAA 处理后的
            (图 3B)。图 3A 表明,对照样品平均粒径为
                                                               蛋白质发生了结构上的变化,而荧光、紫外光谱扫
            128.3 nm,而 L-Arg、L-Lys 所有处理组平均粒径中
                                                               描能够进一步显示蛋白质在三级结构上的变化。
            的最大值为 107.7 nm,而未加 L-Arg、L-Lys(但
                                                               L-Arg、L-Lys 处理过的 SPI 样品的内源荧光光谱图、
            pH 调节)所有处理组平均粒径则为 46.2 nm,即添
                                                               紫外光谱图分别如图 4 和图 5 所示。荧光光谱实验
            加 L-Arg、L-Lys 及 pH 处理能够显著降低 SPI 粒径
                                                               采取 295 nm 的激发波长,针对特定的 Trp 残基              [35] ,
            大小(p<0.05)。其中,3 g/L Arg、Lys 处理效果最
                                                               可以发现,经不同质量浓度的 L-Arg、L-Lys 处理后,
            为明显。值得注意的是,1 g/L Arg 处理组的平均粒
                                                               SPI 的最大荧光强度均显著上升。另外,pH 对照组
            径分别大于各自对照组,而图 1A 显示它们的溶解
                                                               的数据显示,pH 的提高也能增加 SPI 的荧光强度。
            度更大,由此说明,1 g/L L-Arg 可能诱导 SPI 组分
                                                               具体的,1 g/L L-Arg 处理 SPI 后,使得溶液的荧光
            内部发生解离和再聚集,形成了分子粒径较大的可
                                                               强度提高显著,表明此浓度下的 L-Arg 处理隐藏了
            溶性聚集物。
                                                               更多蛋白质内部的疏水性 Trp 残基;而对比 3 g/L
                 如图 3B 所示,所有溶液的 ζ-电位都是负值,                      L-Arg 处理组与相应的 pH 对照处理组,发现 3 g/L
            原因是所有样品的 pH 均大于 SPI 的等电点。粒子表                       L-Arg 处理组在提高内源荧光强度方面作用不显著。
            面电荷是决定其分散和聚集的重要指标之一                    [32-33] 。总  1 g/L 和 3 g/L L-Lys 处理后,SPI 的荧光强度提升显
            体来看,所有样品的 ζ-电位绝对值分别与对应样品                           著,且 3 g/L L-Lys 处理相比于 pH 对照组隐藏 Trp
            的溶解度呈正相关性,L-Arg、L-Lys 处理组和 pH                      残基的效果更加明显,而 1 g/L L-Lys 处理对荧光强
            对照组的 ζ-电位绝对值显著(p<0.05)高于空白对                        度的改善则可能归因于 L-Lys 的添加对蛋白质溶液
            照组。表面净电荷越多,说明蛋白质微粒间的静电                             pH 的增加。此外,从图 4 中发现,pH 调节及 L-Arg、
            斥力越强,粒子不易靠近,则蛋白质之间发生聚集                             L-Lys 加入均能引起荧光光谱最大吸收峰红移 1~3
            的可能性降低,整个体系趋于稳定                 [33-34] ,这与处理      nm,其中 L-Lys 造成的红移更为显著,这暗示着 SPI
   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169