Page 222 - 《精细化工》2023年第9期

·2070· 精细化工 FINE CHEMICALS 第 40 卷

图 10 3 次吸附后聚合物乳化性能
Fig. 10 Emulsifying properties of polymer after adsorption
for three times

如图 9 所示，PAS 与 HPAM 各进行了 5 次吸附。
其中， HPAM 溶液每吸附一次表观黏度都在下降，3
次吸附后表观黏度为 8.1 mPa·s，保留率为 46.02%
（初始表观黏度为 17.6 mPa·s），5 次吸附后表观黏
度降至 4.1 mPa·s，保留率为 23.30%。PAS 溶液的表

观黏度则是先增加后降低，3 次吸附后表观黏度为

a—V(油)∶V(水)=1∶9；b—NaCl 矿化度 10000 mg/L 37.2 mPa·s，保留率为 114.11%（初始表观黏度
图 8 极端条件下 PAS、HPAM 与 APS 的乳化性能 32.6 mPa·s），5 次吸附后表观黏度降至 6.4 mPa·s，
Fig. 8 Emulsifying properties of PAS, HPAM and APS 保留率为 19.63%，展现了较好的抗吸附性能。如图
under extreme conditions
10 所示，经过 3 次吸附后 PAS 溶液依然有较好的乳
在 V(油)∶V(水)=1∶1、NaCl 矿化度为 10000 mg/L 化性能，与原油形成的乳液 120 min 析水率为 15%。
时，PAS 在 120 min 时的析水率为 20.0%，APS 在 而 HPAM 的析水率 10 min 时已达 100%。由于 PAS
10 min 时的析水率已达 70.0%。最后，HPAM 体系 在合成时添加了少量表面活性剂增溶了 NS 单体，
则无论外界条件如何变化，在 10 min 时的析水率都 在第一次和第二次吸附时将表面活性剂吸附，表面
达到 100%，乳化性能较差。由以上实验结果可知， 活性剂的减少导致分子间缔合加剧，因此，PAS 溶
与 HPAM、APS 相比，PAS 具有更好的乳化性能， 液前两次吸附后表观黏度大幅提高。随着吸附次数
以及更好的油藏适应性。 的增加，PAS 分子也被吸附，表观黏度随之降低。
2.6 吸附性能分析 由以上结果可知，PAS 在注入过程中吸附量要少于
注入过程中地层对聚合物的吸附会使溶液表 HPAM，吸附后表观黏度保留率高且仍具有较好的
观黏度下降，从而导致驱油效果变差。因此，对比 乳化性能。
了 PAS 与 HPAM 的抗吸附性能，聚合物初始质量浓 2.7 注入性能分析
度为 1000 mg/L，实验温度 45 ℃，结果如图 9、10 对于中低渗油藏，注入困难是限制聚合物驱的一
所示。 大因素，因此评价了 PAS 的注入性能。其中，PAS 质
量浓度为 1000 mg/L，实验温度为 45 ℃，所用岩心水
2
测渗透率为 0.025 μm ，孔隙度 17.68%，结果如图 11
所示。
如图 11 所示，注入压力稳定在 1.02 MPa 左右，
流出液表观黏度稳定在 155 mPa·s 左右，可见 PAS 在
低渗条件下有较好的注入性。对比图 4 可得，PAS 质
量浓度为 1000 mg/L 时，表观黏度为 32.6 mPa·s，经
过岩心吸附后，流出液表观黏度（155 mPa·s）大幅
上涨，表观黏度保留率较高，与吸附实验结果相对应。

2.8 驱油性能分析
图 9 吸附对聚合物溶液表观黏度的影响 对比评价了 PAS、HPAM 和 APS 提高采收率的
Fig. 9 Effect of adsorption on apparent viscosity of
polymer solution 能力，实验方案与实验结果如表 6、7 和图 12 所示。