Page 160 - 《精细化工》2021年第7期

·1442· 精细化工 FINE CHEMICALS 第 38 卷

（S.aureus）均显示出抑菌作用，这是因为 AAE 中
含有桉树脑和石竹烯等化合物能够起到较好的抑菌
效果。相较于 AAE+Ca-Cpl 涂饰革样，AAE@ZMs+Ca-Cpl
涂饰革样具有相对较大的抑菌圈，表明具有相对较
好的抑菌效果，这可能是涂饰革样在贮存过程中，
微胶囊包埋使香精释放缓慢 [28] 。而继续培养 2 d 后，
AAE+Ca-Cpl 和 AAE@ZMs+Ca-Cpl 涂饰革样的抑菌
圈均有减小，但后者依然具有较大的抑菌圈，显示
出较好的抑菌作用，进一步说明微胶囊包埋可有效
控制香精释放。

a~d 分别为未涂饰革样、Ca-Cpl 涂饰革样、AAE+Ca-Cpl 涂饰革
样和 AAE@ZMs+Ca-Cpl 涂饰革样; a′~d′分别为 a~d 对应的放大图

图 9 不同革样的照片
Fig. 9 Pictures of different leather samples

2.6.2 缓释性能
采用感官法对涂饰革样的缓香效果进行测试，
结果见表 1。从表 1 可以看出，经 AAE+Ca-Cpl 涂
饰的革样在开始时具有最浓郁的香味，但随着放置
时间的增加，香味迅速变淡，在放置 4 周后香味几
乎完全消失。而经过 AAE@ZMs+Ca-Cpl 涂饰的革
样在开始时具有较为浓郁的香味，随着放置时间的
增加，涂饰革样的香味逐渐变淡，在放置 6 周以后
AAE 香味才完全消失。进一步说明 AAE@ZMs 微胶
囊化可有效提高其缓释性 [27] 。

表 1 不同复合材料涂饰革样的缓香效果
Table 1 Release performance of AAE in leather samples
finished by different composite materials
不同复合材料涂饰革样
放置时间/周
AAE+Ca-Cpl AAE@ZMs+Ca-Cpl
0 ***** ****
1 *** ***
2 ** ***
3 * **
4 — **

5 — * a 和 a′是 S.aureus；b 和 b′是 E.coli；a 和 a′分别是第 2 d 和第 4 d
#
6 — * 的照片；b 和 b′分别是第 1 d 和第 3 d 的照片。其中，1 是未涂
#
#
7 — — 饰革样，2 ~5 分别是 Ca-Cpl、AAE+Ca-Cpl、AAE@ZMs+Ca-Cpl
和纯 AAE 涂饰革样；c 是对应样品的抑菌圈大小统计
注：*越多表示香味越浓；*越少表示香味越淡；—表示没

有或几乎没有香味。 图 10 未涂饰和不同复合材料涂饰革样抑菌效果

2.6.3 抗菌性能 Fig. 10 Antibacterial efficiency of unfinished leather and
leather finished by different composite materials
通过抑菌圈法测试不同革样的抑菌性能，结果
如图 10 所示。 2.6.4 机械性能
从图 10 可以看出，未涂饰及用 Ca-Cpl 涂饰 机械性能是衡量皮革综合性能的一项重要指
的革样均没有显示出抑菌作用，而经过纯 AAE 涂 标。图 11 为未涂饰革样和不同复合材料涂饰革样的
饰的革样对大肠杆菌（E.coli）和金黄色葡萄球菌 机械性能。