Page 183 - 《精细化工》2020年第12期
P. 183

第 12 期                        梁   博,等:  茶油微胶囊的制备及其缓释性能                                  ·2545·


                                           [9]
            反应产物减少,所以凝聚率均降低 。                                  材质量分数为 2.0%,研究复凝聚 pH(3.0、3.5、4.0、
            2.1.3   复凝聚 pH 对凝聚率的影响                             4.5、5.0)对凝聚率的影响,结果见图 2c。不同 pH
                 固定壁材组分 WPI 与 GA 的质量比为 1∶1,壁                   下壁材复凝聚形态照片见图 3。
























                                              a—3.0;b—3.5;c—4.0;d—4.5;e—5.0

                                              图 3   不同 pH 下壁材复凝聚形态图
                                Fig. 3    Complex coacervation morphology of wall materials at different pH

                 由图 2c、图 3 可知,当 pH 低于 4.0 时,随着                 抑制作用越强,当 pH=5.0 时,凝聚率最低。因此,
            pH 的增大,凝聚率不断增大,复凝聚物不断增多,                           确定 pH=4.0 为最优条件。
            复凝聚物形态逐渐由不规则形状向球形转变。                                   根据以上分析选定壁材质量分数为 2.0%,壁
            pH=4.0 为 WPI 的等电点      [31-32] ,此时 WPI 溶解度最        材组分 WPI 与 GA 的质量比为 1∶1,pH 为 4.0
            低,蛋白质表面电荷量最少,粒子间的静电排斥力                             作为最佳壁材复凝聚条件,在此基础上制备茶油微
            最小,分子能最大程度地接近和碰撞,蛋白质分子                             胶囊。
            最容易复凝聚,所以,此时凝聚率达到最大值                      [33] ,   2.2   茶油微胶囊制备单因素实验结果与分析
            并且此时复凝聚物呈球状,数量较多,粒度均匀。                             2.2.1   芯壁质量比对茶油微胶囊性能的影响
            当 pH 高于 4.0 后,凝聚率急剧下降,复凝聚物量急                           当 pH 为 4.0,复凝聚温度为 40  ℃,搅拌速度
            剧减小。这是由于 pH 高于 WPI 等电点后,WPI 带                      为 400 r/min 时,不同芯壁质量比(1∶1、0.8∶1.0、
            负电,GA 也带负电,两者带同种电荷,很难发生                            0.6∶1.0、0.4∶1.0、0.2∶1.0)条件下制备的茶油微
            复凝聚反应,pH 偏离等电点越多,对复凝聚反应的                           胶囊的形貌和包埋率分别见图 4 和图 5a。
























                                      a—1∶1;b—0.8∶1.0;c—0.6∶1.0;d—0.4∶1.0;e—0.2∶1.0

                                          图 4   不同芯壁质量比下的茶油微胶囊形态图
                   Fig. 4    Morphology of camellia oil microcapsules with different mass ratio of core material to wall material
   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188