Page 114 - 《精细化工》2021年第8期
P. 114

·1608·                            精细化工   FINE CHEMICALS                                 第 38 卷

                                                               300~450  ℃内出现脱附峰,且随着 Ru 含量增大,
                                                               脱附峰面积增加,说明催化剂对 H 2 的吸附能力增
                                                               强,有利于加氢反应的进行,同时随着 Ru 含量增
                                                               大,催化剂的脱附温度降低,这是因为,发生了氢
                                                               溢流现象,活性组分与载体之间的相互作用增强,
                                                               载体将部分电子传递给金属,从而降低了对 H 2 的化
                                                               学吸附能力,所需的脱附温度越低。
                                                               2.2.4  H 2 -TPR 分析

                                                                   图 6 为不同 Ru 含量催化剂的 H 2 -TPR 曲线。

            a — γ-Al 2O 3 ; b — 0.1%Ru/γ-Al 2O 3 ; c — 0.3%Ru/γ-Al 2O 3 ; d —  0.1%Ru/γ-Al 2 O 3 、0.3%Ru/γ-Al 2 O 3 和 0.5%Ru/γ-Al 2 O 3
            0.5%Ru/γ-Al 2O 3                                   催化剂的还原峰分别位于 430、360、310  ℃,说明
                   图 4   不同 Ru 含量催化剂的 XRD 谱图                   随着 Ru 含量的增加,RuCl x 的还原温度逐渐向低温
             Fig. 4    XRD patterns of catalysts with different Ru contents
                                                               区偏移,一方面是因为 γ-Al 2 O 3 载体可以增加活性组
            2.2.2  N 2 物理吸附-脱附分析                               分的分散度,从而降低 RuCl x 的还原温度,另一方
                 表 4 为不同 Ru 含量催化剂的孔结构数据。从                      面是氢溢流现象导致。从图 6 还可以看出,随着 Ru
            表 4 可以看出,随着 Ru 含量的增加,比表面积、                         含量的增加,H 2 还原峰面积变大,说明 RuCl x 的耗
            孔容和孔径都略微有所下降,而催化剂的孔径变化                             氢量增大。

            幅度较明显,是由于会有少量 Ru 粒子占据部分
            γ-Al 2 O 3 孔道,但没有发生孔道堵塞。

                    表 4  Ru 含量对催化剂孔结构的影响
             Table 4    Effect of Ru content on pore structure of catalyst
                                    2
                催化剂        比表面积/(m /g)   孔容/(mL/g)   孔径/nm
                              228.71       0.724    11.23
             γ-Al 2O 3
                              227.93       0.720    10.94
             0.1%Ru/γ-Al 2O 3
             0.3%Ru/γ-Al 2O 3  225.54      0.711    10.46

                              221.12       0.706    10.01
             0.5%Ru/γ-Al 2O 3
                                                               a — γ-Al 2O 3 ; b — 0.1%Ru/γ-Al 2O 3 ; c — 0.3%Ru/γ-Al 2O 3 ; d —
                                                               0.5%Ru/γ-Al 2O 3
            2.2.3  H 2 -TPD 分析                                       图 6   不同 Ru 含量催化剂的 H 2 -TPR 曲线
                 图 5 为不同 Ru 含量催化剂的 H 2 -TPD 曲线。                Fig. 6  H 2 -TPR curves of catalysts with different Ru contents

                                                               2.2.5  NH 3 -TPD 分析
                                                                   图 7 为不同 Ru 含量催化剂的 NH 3 -TPD 曲线。














            a — γ-Al 2O 3 ; b — 0.1%Ru/γ-Al 2O 3 ; c — 0.3%Ru/γ-Al 2O 3 ; d —
            0.5%Ru/γ-Al 2O 3
                  图 5   不同 Ru 含量催化剂的 H 2 -TPD 曲线
            Fig. 5  H 2 -TPD curves of catalysts with different Ru contents   a — γ-Al 2O 3 ; b — 0.1%Ru/γ-Al 2O 3 ; c — 0.3%Ru/γ-Al 2O 3 ; d —
                                                               0.5%Ru/γ-Al 2O 3
                                                                    图 7   不同 Ru 含量催化剂的 NH 3 -TPD 曲线
                 从图 5 可以看出,未负载时催化剂的脱附峰较                        Fig.  7  NH 3 -TPD  curves of catalysts  with different  Ru
            弱,对 H 2 几乎没有吸附能力。负载 Ru 后催化剂在                              contents
   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119