Page 160 - 精细化工2019年第9期

·1888· 精细化工 FINE CHEMICALS 第 36 卷

a—原样电镜图，a—a 经 Image J 处理电镜图；b—OSE 法电镜图，b—b 经 Image J 处理电镜图；c—MAE 法电镜图，c—c 经 Image J
处理电镜图；d—UAE 法电镜图，d—d 经 Image J 处理电镜图
图 5 原样和不同提取方式下 BP 细胞微观结构
Fig. 5 Cell microstructure of BP in sample and different extraction methods

2.6 3 种提取法获得的 BP 提取物抗癌效果比较 呈浓度依赖性，且与对照组（0 mg/L）相比，实验
MTT 是一种最常见的检测细胞存活和增殖的 组 HepG2 肝癌细胞存活率均显著低于对照组
方法。BP 提取物对 HepG2 肝癌细胞和 A549 肺癌细 （P<0.05）。当提取物质量浓度为 250 mg/L 时，OSE
胞的增殖均有抑制作用，其结果如图 6 所示。 法、MAE 法和 UAE 法获得的提取物对 HepG2 肝癌

细胞存活率分别为 66.21%1.50%、54.52%1.45%和
59.32%1.21%，较质量浓度为 50 mg/L 时，分别降
低了 27.29%、27.78%和 28.18%。在相同提取物质
量浓度下，OSE 法和 UAE 法获得的提取物对 HepG2
肝癌细胞存活率显著高于 MAE 法（P<0.05）。说明
MAE 法获得的提取物抑制 HepG2 肝癌细胞增殖能
力最强。分析原因可能是在微波作用下，局部高温
引起花色苷降解产生阿魏酸、山奈醛、槲皮素和对
香豆酸等 [30] 。Munoz-Espada 等 [31] 研究均发现以上几
种酚类物质都具有良好的抗癌效果。因此，MAE 法获
得 BP 提取物的抗肿瘤活性高于 OSE 法和 UAE 法。
由图 6Ⅱ可知，随 BP 提取物质量浓度增加，
A549 肺癌细胞存活率显著降低（P<0.05），呈浓度
依赖性，且与对照组（0 mg/L）相比，实验组 A549
肺癌细胞存活率均显著低于对照组（P<0.05）。当提
取物质量浓度在 50 mg/L 时，OSE、MAE 和 UAE
法获得的提取物对 A549 肺癌细胞存活率分别为
90.50%1.41%、80.31%1.11%、84.70%1.40%，而
当提取物质量浓度在 250 mg/L 时，OSE、MAE 和

UAE 法获得的提取物对 A549 肺癌细胞存活率分别
Ⅰ—HepG2 肝癌细胞；Ⅱ—A549 肺癌细胞
注：不同小写、大写字母分别表示不同样品间、不同剂量间差 为 60.20%1.42%、49.30%1.51%、54.31%1.50%，
异显著（P<0.05） 后者较前者 A549 肺癌细胞存活率分别降低了
图 6 不同提取法获得的 BP 提取物对癌细胞生长抑制作 33.48%、38.61%、35.88%。研究结果表明，3 种方
用的剂量效应 式获得的提取物均对 A549 肺癌细胞生长起到抑制
Fig. 6 Dose-effect of BP extracts obtained by different
extraction methods on the growth inhibition of cancer 作用，且 MAE 法获得的提取物对 A549 肺癌细胞抗
cells 癌效果优于 OSE 和 UAE 法。在相同质量浓度下，

由图 6I 可知，HepG2 肝癌细胞存活率随 BP 提 提取物对 A549 肺癌细胞的抗癌效果优于 HepG2 肝
取物质量浓度增加呈现显著降低的趋势（P<0.05）， 癌细胞。