Page 160 - 《精细化工》2022年第2期

·364· 精细化工 FINE CHEMICALS 第 39 卷

A—白细胞介素-6（IL-6）；B—肿瘤坏死因子-α（TNF-α）；C—
血清内毒素脂多糖（LPS）。
图 5 7,8-DHF 纳米粒子对血清促炎症因子的影响
Fig. 5 Effects of 7,8-DHF nanoparticles on serum pro-
inflammatory cytokines

2.6 7,8-DHF 纳米粒子对卵巢储备功能的影响
一般情况下，小鼠的正常动情频率是 4~5 d 一
个周期，但是当小鼠卵巢储备功能不足或早衰时，
动情频率会出现延长、停滞或紊乱现象。对小鼠进
行连续约一个月的动情周期监测，结果如图 6A 所

示。发现 LFD 和 HFD 对照组小鼠的动情频率显著
A—动情频率；B—血清雌二醇（E2）；C—血清卵泡刺激素
降低，分别下降到 0.88 次/周和 0.81 次/周。相应地， （FSH）；D—血清抗缪勒管激素（AMH）
有 7,8-DHF 或 7,8-DHF 纳米粒子干预组小鼠的动情 图 6 7,8-DHF 纳米粒子对卵巢储备功能的影响
频率均维持在 1.5 次/周左右，也就是 4~5 d 一个动 Fig. 6 Effects of 7,8-DHF nanoparticles on ovarian reserve
function
情周期，全部处于正常范围。
此外，发现没有 7,8-DHF 负载的纳米粒子对照 动情周期是由生殖轴调控相关性激素控制的，
组小鼠的发情频率也得到了一定的维持，推测与芜 卵巢功能衰竭往往伴随着循环 FSH 水平的上升和循
菁多糖对炎症的改善，进而作用于对卵巢储备的保 环 E2 水平的降低。由图 6B 可知，虽然 HFD 对于
护有关。 E2 的水平并没有产生显著影响（LFD 对照组 vs.
HFD 对照组，P>0.05），但是发现与 HFD 对照组相
比，HFD+DHF、HFD+DHF-load 和 HFD+No-load
的 E2 水平均有显著提升（P<0.05）。由图 6C 可知，
HFD 能够显著增加血清 FSH 的水平（LFD 对照组
vs. HFD 对照组，P<0.05），并且发现，在 7,8-DHF
和 7,8-DHF 纳米粒子干预下， FSH 水平得到显著
提高。此外，AMH 是临床上用于卵巢储备功能评估
的重要指标，测定结果见图 6D。可以看出，相比于
LFD 和 HFD 对照组，7,8-DHF 和 7,8-DHF 纳米粒子

的干预能够显著改善卵巢储备功能。