Page 116 - 《精细化工》2022年第8期
P. 116

·1616·                            精细化工   FINE CHEMICALS                                 第 39 卷

            阶段为 310~480  ℃,此阶段聚合物先缓慢分解而后                       子 NIP 在初始阶段也有较快的结合速率,在 3 h 后
            迅速加快,结构崩塌,失重率为 84.2%。500  ℃以                       吸附趋于饱和状态。在整个吸附过程中,NIP 的吸
            后分解达到平衡,残留率为 3.8%。对比曲线 b、c                         附量明显低于 MIP,且更快达到饱和状态。结果表
            可知,NIP 和 MIP 的热失重情况类似,但在第 2 阶                      明,MIP 对模板分子 Hup A 有较高的吸附性能。
            段 MIP 失重率为 8.94%,NIP 失重率为 7.05%,MIP                    通过静态吸附实验进一步探究 MIP 对模板分子
            比 NIP 失重更多是因为模板分子 Hup A 的存在。以                      的吸附性能。固定 MIP 的质量,加入不同初始浓度
            上结果表明,所制备的聚合物热稳定性良好。                               的 Hup A,为了保证吸附平衡,吸附时间为 12 h,
                                                               吸附完成后测量 MIP 对 Hup A 的吸附量。NIP 作为
                                                               空白对照,实验操作步骤与 MIP 相同,结果如图 6
                                                               所示。由图 6 可知,在 12.5~300 mg/L 质量浓度范
                                                               围内,MIP 对 Hup A 的吸附量随着 Hup A 初始浓度
                                                               的增加而增加。比较曲线斜率可知,在初始质量浓
                                                               度较低范围内吸附速率较快(0~150 mg/L,MIP 吸附
                                                               曲线斜率为 0.036,NIP 吸附曲线斜率为 0.029);在
                                                               初始质量浓度较高范围内(150~300 mg/L),吸附缓
                                                               慢且随着浓度的增加吸附速率逐渐降低;Hup A 质

                                                               量浓度达 300 mg/L 后吸附达到平衡。在相同的 Hup

             图 4  Hup A(a)、NIP(b)和 MIP(c)的 TGA 曲线              A 初始浓度下,MIP 表现出比 NIP 更高的吸附量,
               Fig. 4    TGA curves of Hup A (a), NIP (b) and MIP (c)   主要原因是 MIP 内部存在与模板分子尺寸大小一致、
                                                               几何结构相同、功能基团匹配的空穴。吸附特性实
            2.4   吸附性能分析
                                                               验结果表明,MIP 可以特异性结合 Hup A 分子。
                 采用动态吸附法评估 MIP 对模板分子 Hup A 的
            吸附随时间的变化特性。固定 MIP 的质量和加入的
            Hup A 溶液的初始质量浓度,在不同时间间隔下测
            量 MIP 对 Hup A 的吸附量。NIP 作为空白对照,实
            验操作步骤与 MIP 相同,结果如图 5 所示。









                                                                        图 6  MIP 和 NIP 的等温吸附曲线
                                                                    Fig. 6    Adsorption isotherms of MIP and NIP

                                                                   通过 Scatchard 方程对图 6 等温吸附曲线进行
                                                               Scatchard 线性分析,考察 MIP 的结合特性              [22] 。

                                                               Scatchard 方程模型如下:
                     图 5  MIP 和 NIP 的动态吸附曲线                                  Q/ρ=(Q max –Q)/K d         (4)
               Fig. 5      Dynamic adsorption curves of MIP and NIP
                                                               式中:Q max 为聚合物在结合位点上的最大吸附量
                 由图 5 可知,印迹分子 MIP 在初始阶段有一个                     (mg/g);ρ 为加入的 Hup A 溶液的初始质量浓度
            较快的结合速率,而后随着时间的延长,吸附速率                             (mg/L);K d 是结合位点的平衡解离常数(mg/L)。
            比初始阶段有所下降,在 6 h 后达到吸附平衡。这                              以吸附量/质量浓度(Q/ρ)对吸附量(Q)作图,
            是因为 MIP 表面有大量可以和 Hup A 相匹配的功能                      结果如图 7 所示。对所得散点图进行线性拟合得到
            基团,在吸附初始阶段,Hup A 分子可以快速进入                          两条拟合度较高的直线,从图 7 可以看出,整体上
            印迹空穴,结合在 MIP 表面上,当表面吸附达到平                          吸附量/质量浓度对吸附量是非线性的,说明 MIP
            衡时,Hup A 分子由 MIP 表面转向内部更深的印迹                       中的结合位点不是等价的,  不同类型的结合方式会
            结合位点,这一过程需要克服传质阻力,导致吸附                             形成具有不同性质的结合位点。从图 7 可以看出,
            速率有所下降,最终达到吸附饱和状态。非印迹分                             有两个线性较好的部分,说明主要存在两类不同的
   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121