Page 92 - 201807
P. 92
·1160· 精细化工 FINE CHEMICALS 第 35 卷
犀草素的吸附量结果见图 2。 会发生自身分子聚合，大大减少 MIPs 中具有选择
如图 2 所示，当 MBA 用量增加时，吸附量逐 特异性的结合位点，从而影响 MIPs 吸附效果。因
渐上升，添加量达到 7.5 mmol 时，吸附量达到最高， 此，最佳配位印迹聚合物的制备条件为：以乙醇为
再增加交联剂用量时，吸附量逐渐下降。这可能是 溶剂，模板分子木犀草素 0.25 mmol，乙酸锌 0.25 mmol，
因为交联剂用量较少时，聚合度小，结构松散，随 功能单体 AM 1.25 mmol，交联剂 MBA 7.5 mmol，
着交联剂增多，表面积增大，吸附速度随之加快， 即 n（模板分子）∶n（功能单体）∶n（交联剂）=
从而使吸附量逐渐增加；当交联剂用量过大时，会 1∶5∶30。
使聚合度过高，模板分子不易洗脱，吸附位点被占 2.1.4 印迹聚合物吸附性能比较
据，从而使吸附量下降。因此，后续实验中交联剂 考察了在最佳制备条件下制备的木犀草素
MBA 用量选择 7.5 mmol，即模板分子与交联剂的物 -Zn(Ⅱ)配位印迹聚合物、木犀草素分子印迹聚合物
质的量比为 1∶30。 以及空白印迹聚合物对木犀草素的吸附量，结果见
图 4。
图 2 交联剂用量对聚合物吸附量的影响
Fig. 2 Effect of dosage of cross-linker on the MIP’s adsorption 图 4 印迹聚合物吸附性能比较
capacity Fig. 4 Comparison of adsorption performance of imprinted
polymers
2.1.3 功能单体用量对配位印迹聚合物吸附性能的
如图 4 所示，3 种分子印迹聚合物中，配位印
影响
迹聚合物的吸附效果最好，为 103.40 mg/g，其吸附
改变功能单体丙烯酰胺（AM）的用量，考察
量是分子印迹聚合物（60.61 mg/g）的 1.71 倍，是
MIP 10 ~MIP 14 对木犀草素的吸附量结果见图 3。
空白印迹聚合物（7.33 mg/g）的 14.11 倍，说明配
位作用能显著提高聚合物的吸附量。
2.2 木犀草素-Zn(Ⅱ)配位印迹聚合物的光谱表征
2.2.1 紫外吸收光谱分析
木犀草素溶液、木犀草素-丙烯酰胺溶液、木犀
草素-乙酸锌-丙烯酰胺溶液的紫外光谱见图 5。
图 3 功能单体用量对聚合物吸附量的影响
Fig. 3 Effect of dosage of functional monomer on the MIP’s
adsorption capacity
如图 3 所示，随着 AM 用量的逐渐增加，配位
印迹聚合物的吸附量先增大后下降，当 AM 的用量
达到 1.25 mmol 时，聚合物的吸附量达到最大值。
a—木犀草素-Zn(Ⅱ)-丙烯酰胺；b—木犀草素-丙烯酰胺；c—木
这可能是由于 AM 的量很少时，与木犀草素-Zn(Ⅱ) 犀草素
形成的作用力不强，而当 AM 的量逐渐增加，形成 图 5 各体系的紫外吸收光谱分析
的聚合物稳定性增强；但当添加 AM 的量很大时， Fig. 5 UV spectra of different systems
