Page 188 - 《精细化工》2023年第8期

·1802· 精细化工 FINE CHEMICALS 第 40 卷

纺膜后能够全部接收到锡箔纸上，纺丝液里的药物 选择也是基于 EC 和 CB 二者的水溶性特征，通过复
也随之全部转移到静电纺膜中。因此，AVM 利用率 合的方式对二者的水溶性特点进行融合，以弥补 EC
可达 100%。 强疏水、CB 强亲水，从而不利于单独作为药物长效
通过式（3）计算静电纺膜中 AVM 的光解率， 缓释材料使用的问题 [28] 。经过测试，EC、CB 和 AVM
结果如图 5 所示。 均溶于 DMAc 中，这为三者的复合提供了前提条件。
在共溶的基础上，采用静电纺丝技术经过复合纺丝，
得到 TW/AVM/CB/EC 载药体系。经研磨再溶于水
后发现，复配后的静电纺膜载药体系能够稳定存在
于水中，并且经过计时观察发现 6 h 没有出现分层
现象。分析原因可能与 EC 的骨架支撑作用、CB 的
凝胶作用有关，二者形成的微粒能够在水中形成稳
定的悬浮分散体系。
2.7 释药性能测试与释药机制分析
通过式（4）计算不同静电纺膜载药体系中 AVM
的累积释药率，结果如图 7 所示。

图 5 不同载药体系中 AVM 的光稳定性
Fig. 5 Photostability of AVM in different pesticide delivery
system

由图 5 可见，添加 EC、CB 或 TW 的静电纺膜
载药体系中，AVM 的光解率明显降低，为 12.5%~
14.6%，远远低于未添加制剂的体系（31.6%）。可
知，载药制剂的加入能够大幅缓解 AVM 易光降解
的缺陷，与 ZHAO 等 [27] 的研究结果一致。
2.6 水分散性分析

将 EC、CB 和 TW/AVM/CB/EC 粉末分别进行水 图 7 不同载药体系中 AVM 的累积释药率
分散性测试，搅拌 10 min 后拍照，结果如图 6 所示。 Fig. 7 Cumulative release rate of AVM in different drug
delivery system

载药体系的药物释放通常都有 2 个阶段：短期
的爆发性突释阶段和较长时间的缓慢释放阶段 [29] 。
由图 7 可见，两种静电纺膜载药体系的释药情况均
符合该释药特点。经计算，25 mg AVM/EC 静电纺
膜载药体系中的 AVM 理论值为 8.33 mg，160 h 的
累积释放量为 5.02 mg；25 mg TW/AVM/CB/EC 静
电纺膜载药体系中的 AVM 理论值为 10.20 mg，160
h 的累积释放量为 7.50 mg。由图 7 还可以发现，添
加 CB 或 TW 的载药体系中 AVM 的累积释药率有较
大差别，累积释药 160 h 后，AVM/EC 静电纺膜载
药体系的累积释药率为 51.1%，TW/AVM/CB/EC 静

图 6 EC（a）、CB（b）和 TW/AVM/CB/EC（c）粉末 电纺膜载药体系的累积释药率可达 73.5%，且仍有
在水中的分散状态 继续释药的趋势。
Fig. 6 Dispersion state of EC (a), CB (b) and TW/AVM/ 通过式（5）分别对 AVM/EC 和 TW/AVM/CB/EC
CB/EC (c) powder in water
静电纺膜载药体系中 AVM 的释药动力学模型进行
2
由图 6 可见，EC 粉末属于强疏水材料，不溶于 数学拟合，分析其药物释放机制。R 为判定系数，
水，以分散态悬浮于水中，且在搅拌后出现明显的 越趋近于 1 则拟合度越好，即为比较好的函数模型。
泡沫现象。 CB 属于强亲水材料，能够在水中快速溶 将每一条释药曲线分别又分成两段进行分析，结果
2
胀，并溶解于水中。本研究中静电纺膜载药材料的 见表 3 和表 4，R <0.95 的模型均未列出。